Sự kiện

Quang Duong “đường ai nấy đi” với UPA sau vi phạm hợp đồng trắng trợn

🔍 Tóm tắt nhanh

  • UPA (Hiệp hội Pickleball Hoa Kỳ) chính thức chấm dứt hợp đồng với Quang Duong hôm 12/7/2025, vì anh “vi phạm nhiều lần” điều khoản độc quyền, gồm việc vắng mặt không phép tại giải MLP đang diễn ra ở Grand Rapids

  • Trước đó, Quang đã bị phạt 50 000 USD và đình chỉ thi đấu do tham gia giải không được UPA chấp thuận vào cuối tháng 5

 

1. Vi phạm hợp đồng liên tiếp

  • Vắng mặt không phép tại giải giữa mùa Major League Pickleball (9–13/7) ở Grand Rapids, trong khi tham gia sự kiện truyền thông tại Nha Trang, Việt Nam vào ngày 11–12/7

  • Trước đó, đầu tháng 6/2025, Quang bị phạt và đình chỉ do chơi ở giải không được UPA chấp nhận NML 

  • UPA khẳng định đã cảnh báo, phạt tiền, đình chỉ nhưng anh vẫn tiếp tục vi phạm, kể cả đăng bài truyền thông về chuyến đi NML

2. Lý do UPA quyết cắt hợp đồng

  • Tuyên bố của UPA: “vi phạm nhiều lần các điều khoản độc quyền, vi phạm nghiêm trọng hợp đồng”.

  • Việc chấm dứt nhằm răn đe các VĐV khác, bảo vệ sự nghiêm túc của hợp đồng giữa UPA, PPA và MLP.

  • Các chuyên gia như Zane Navratil đồng tình rằng UPA cần hành động quyết liệt để bảo vệ quy định sự kiện.

3. Hậu quả cho Quang Duong & đội LA Mad Drops

  • Quang không có quyền tham gia PPA và MLP nữa, khiến đội LA Mad Drops thi đấu thiếu người – ảnh hưởng trực tiếp đến khả năng tranh tài và thứ hạng

  • Trong ngắn hạn, Quang có thể kiếm được nhiều hơn tại thị trường châu Á (qua các hợp đồng ở Việt Nam) so với thỏa thuận với UPA.

  • Tuy nhiên, việc vi phạm hợp đồng công khai có thể ảnh hưởng đến uy tín với các nhãn hàng, đặc biệt khi làm ăn dài hạn .

4. Sân chơi châu Á – Thử thách hay cơ hội?

  • Quang vốn có lượng fan lớn tại Việt Nam – nơi pickleball đang bùng nổ, mở ra nhiều cơ hội thương mại .

  • Tuy nhiên, việc “qua mặt” thỏa thuận UPA có thể khiến nhiều đối tác tiềm năng ở châu Á—nhất là các thương hiệu trong nước—đặt nghi vấn về độ tin cậy lâu dài .

5. Phía sau màn vi phạm: Ai đang điều khiển?

  • Báo chí nghi ngờ ông Duc Duong, cha của Quang, là người đứng sau quyết định:

    • Ông tự tin rằng UPA không còn cần thiết nữa khi thị trường châu Á “béo bở” hơn.

    • Vi phạm công khai hợp đồng có thể nằm trong chiến lược “buộc thay đổi” .

  • Vấn đề đặt ra là liệu đây có phải là quyết định tốt cho sự nghiệp dài hạn của Quang? Và liệu Quang có thực sự là người ra lệnh hay chỉ đang bị điều khiển?

✅ Kết luận

  • Ưu điểm ngắn hạn: Anh có thể thu lợi nhanh từ châu Á.

  • Rủi ro dài hạn: Mất sân chơi chuyên nghiệp hàng đầu, ảnh hưởng uy tín và thương hiệu.

  • Câu hỏi đặt ra: Liệu đây là bước đi có tầm nhìn, hay hệ quả của quyết định nóng vội từ phía gia đình?

EPL